设为首页   加入收藏

留学签证时正确的逻辑与思路总结

发布时间:2007-7-16 文字大小:  打印:打印此文

虽然签证是一个很短的过程,简单的几个问题,短短的几分钟,可是有的人过了,而有的人却被拒。这是为什么呢?主要是因为有的人对签证有了充分的了解,建立起了一个正确的逻辑与思路;而有的人却并不了解签证,或自视过高,盲目的就去签证了,这样的人除非遇到发大水,否则根本就没有可能会通过。那如何能够建立起一个正确的逻辑与思路呢?那么我们就从签证中签证者所犯的错误入手,来看看如何建立一个比较正确的思路。

一, 认为签证很简单,只要回答了签证官问题就可以

现在有很大一部分签证者都对签证没有什么正确的认识,他们认为只要我认真求实的回答了签证官的问题就应该没有问题。但是事实上并不是这样,往往签证官问的问题,从表面上来看,大部分答案都能从提供给签证官的材料里得到。但是签证官为什么要问呢?显然,签证官想得到的并不是一些很表面的答案,或者“yes”,“no”因为这些东西对于签证官来讲毫无意义。我们来看一个犯了这样错误而被签证官拒签的例子:

VO: How did you find this school.
    ME: I found it in my library, I got a book about the this university, and its journalism and communication school. (我觉得这个问题他没听明白,因为一上来就问,我紧张,表达很不清楚.)
(思路比较杂乱,这里除了问签证者怎么知道学校的之外,其实也是在变向的问这个学校什么地方吸引你,你为什么要到那去学习。在回答这个问题的时候完全可以借这个问题来说明自己的出国动机。不过这也要看当时的情况,如果签证官性子比较急的话,也可以等等,看签证官下个问题怎么样。不过,如果在回答完问题后,稍等一秒,看签证官给时间来说的话。这部分补充进去就很好了。)
    VO: So you are a Bachelor of what?
    ME: Bachelor of Art.
(你是文科的,可你是文科什么专业的啊,你都研究什么啊,签证官并不是想知道你是文科是理科,他想要知道的是你都学了什么,你学的是不是敏感专业,你学的这个到底有多大价值。可是这个签证者只是这么简单的回答,那当然不能让签证官满意了。)
    VO: Did you apply for other universities?
    ME: Yes.
    VO: What are they?
    ME: 说了三个被打断
    VO: How many admit you?
    ME: Just XXX
    VO: So you want to pursuit a master's degree on Journalism in XXX?
    ME: Yes.
(这个签证者真的是惜字如金啊,签证官四个问题,他最多用了不到十个词就把签证官打发了。我猜这时候签证官一定已经是怒发冲冠了。问你有没有申请其他学校。除了回答是,你就不能主动一些说出报了几所学校,都是哪几所,哪个给ad,哪个给offer,为什么选这所学校?)
    VO: Show me how can you fund yourself.
    ME: OK, here is the bank certificate.
(真是简捷明了啊,就把银行证明给了签证官,这里并不是把一些证明材料出示给签证官就完了,你一定要讲明白到底这些钱哪来的,怎么来的。)
    VO: Where did this money come from?
    ME: Trasfer from the old acount. Do you want to see the trasfer? (因为有几笔钱在一天存,我以为他在意这个问题.)
    VO: No. I just want to know where are they from.
    ME: From my father and mother's salary and income.
    VO: What did they do?
    ME: My father is a TV producer, and my mother is a government official. Do you want to see the income certificate?
(除了这一句之外,这个签证者一直是被动的在应付签证官的问题。而且作为这个签证者的一个硬伤,资金问题应该是他重点准备的部分。而且就算你有足够的钱,如果你不给出好的解释,那一样不会拿到签证。从这里来看,首先签证者对签证没有一个清晰的认识,其次他在之前也没有做好这方面的准备。所以在签证的时候只是一味的被签证官牵着鼻子走。)
    VO: OK, show me. and this is your father's, and this is your mother's.
    ME: Yes.
    VO: I wonder why the Year-end Bonus and Contribution Fee triple the salary?
    ME: What do you mean?
    VO: Your Father's salary is X, and the bonus and other fee is XXX, nearly 3 times.  How can it happen?
    ME: ......开始冒冷汗,没有准备过.最要命的是我听成了"Mother."心想,不对吧!我妈不是这种情况啊.但是VO指着那个数字,我看的确是奖金多,以为我记错数字了.就没有看人名.犹豫了几秒,然后就说,My mother did a lot of work, she takes charge of all the writing jobs in her department.  That is why she gets such a high bonus.
(显然这里签证者的准备是非常仓促的。连自己父母的收入状况都没有了解清。而且对材料也很不熟悉。对于签证官这个问题其实是这个签证者之前就应该准备好的。而且应该在出示材料的同时去主动跟签证官解释清楚。而不是等到签证官问出来了才说。即便是等签证官问也要听清了再说啊?!还没弄清签证官问的是他爸还是他妈就急着说。那肯定是会出错的啊)
    他把收入证明扔出来,我翻了看,才意识到说的是我爸,而不是我妈,本来想说我听错了,可是又害怕他说我不诚实,不知道还乱解释,所以决定闭嘴.
    VO: 开始不说话.敲电脑.过了满久,问我,what do you want to do in the future?
    ME: I want to be an online journalist. 受到刚才的情绪影响,没有继续说准备好的很多说辞.
(放弃的倒是早,只要签证官还没说拒签就应该尽自己的努力去争取啊。虽然前面回答的很糟糕,可是如果你真的运气好的话,没准就会因为你的回国计划签证官就给你签证了。虽然这种可能性微乎其微,可是如果你不去争取的话那这一点点的机会也没有了。)
    然后VO在沉默中敲了一会儿电脑,就说SORRY了.

这个签证者是一个典型的对签证一无所知的人,之前可能都没有系统的进行准备。整个过程都是被动的被签证官牵着鼻子走。而且在回答中没有提供任何有用的信息。而且在关键问题上没有听仔细就贸然回答。这样的签证被拒也是在意料之中的。另外这个签证者的意识也很差,不知道主动的说一些东西。只是单纯的停留在一问一答的模式上。如果签证者不懂得主动的和签证官交流,那很多对签证者有用有帮助的材料或者解释都不能够派上用场。而且这种一问一答式的回答很难把有意义的信息传达给签证官。所以主动跟签证官去交流去展示自己才能在签证过程中占据主动,才能有效的说服签证官。


二, 自视过高,认为自己条件好就不去做过多准备

在众多的签证者当中有这么一部分人,他们或是全奖,或是家财万贯。认为自己有很好的背景,条件。签证官就理所当然的要发给他签证,也用不着去准备那么多。在签证的时候也不主动的去跟签证官交流,也不主动的去做解释说明。而这类签证者很大一部分得到的是拒签。因为不管你条件有多好,如果你不主动的将自己的优势展示出来,不能够满足签证官考察的点,那你的这些优势就相当于没有。既然没了优势,又没有很好的跟签证官交流,那得到的只能是拒签。比如下面这个例子就是这样

7.14 EcologyF1全奖上海1k古怪被拒,求指教2k!

个人说明:
专业:南大生物科学系,生态方向
学历:本科毕业
学校SUNY Binghamton
奖学金:RA+Tuition Scholarship, PhD

问答:语速快,且声音小听不清,而且态度一开始就很凶狠不耐烦,一直带着怀疑的眼神
。偶有点怕怕,但想到今年大水。。。
  (走过去:他正在看材料,皱着眉头)
me: morning, Sir
he:(又看了一会,才抬头,很突然的很快的)what do you want to do in USA?
me: I go to USA to study, for my PHD degree
(个人认为这里他回答的一点意义都没有,因为他回答的东西在i-20和ds表上都有。而且他连自己学什么专业,到哪个学校去学都不肯说出来,真的是只为了回答问题而回答问题。)
he:(冷不丁的)Why?
me: (愣了一下)Because Ecological subject is more advanced in USA, and a phd fr
om USA could help me find a better position in universities in China(这里和我
原先想说的有些出入,当时也没有什么感觉,现在觉得可能是问题的开始)
(这里签证官问他为什么要去美国学phd,可是他只是说了美国在生态学科更加先进,可是先进在哪啊?怎么先进的?你去的学校有哪些优势?这个才是vo考察的要点,可是他还是什么都没说出来。)
he:(皱着眉头,并摇头)What is your major?
me: Biological Sciences, and especially ecology
he:(狂敲键盘,可怜欧还不知道欧的悲惨命运,还在耐心的等了大概半分钟)How many schools have you applied?
(可以说这个签证者对签证根本都不了解,就去签证了。逼到签证官问他专业是什么,其实签证官还是给了他机会去说明去美国的必要性。可是他还是没有抓住机会。而且签证官给了他大概半分钟的时间来解释,但是他就是在那“耐心的等”,可是这时候vo已经没有耐心了。Vo不是万能的,他不可能什么都懂什么都知道。这个签证者只是泛泛的说是什么专业,偏向哪一方面,vo一样不理解你所做的是什么,你到美国去到底有没有意义,这样去回答vo当然不会满意)
me: You mean how many applied?
he:(看我一眼)yeah
me: en...six
he:(又狂敲键盘)Do you have any relatives in USA?
me: NO!(隐约有点不良预感了,但是还是没有想到。。。)
he:Have you applied any school in China?
me:(有点疑惑)no ?
(这个签证者真的是惜字如金,每个问题就用了一个单词打发了vo。我觉得这时候vo已经被气的不行了。至少在问第一个问题的时候他应该解释一下为什么选了这所学校,这所学校好在哪。告诉vo你不是为了钱才去的。在后面vo问他在中国有没有申学校也是在变向的问他这个问题,可是他还是没有反映过来。)
he:What do you want to do after graduation?
me: I will come back to China and find myself a research position.
he:(欧觉得他的表情怀疑到了极点又不屑)Why not find a research position now and
here?
me: (我ft,真是足足愣了一秒钟)Because I only have a BS DEGREE now! That woul
d NOT be enough for a research position!
he:(居然哼了一声,我倒!!!然后又敲键盘)不说话
me: (等了一会)I believe a PhD degree is a neccesary condition for research p
osition in any country...
(对于回国计划,他的回答简直一塌糊涂。首先前面这个签证者就没有做好铺垫,从头至尾,我们都不知道他到底是干什么的,他干吗去美国,相反的他反倒说了不少phd能帮他找到好工作。那美国的条件比中国要好的多,而且签证官也不知道你到底学什么,你学的东西到底是不是在中国的前景更好,那他当然会认为你会在美国找工作了。)
he:(一转头把我的表格丢到后面去了)I am sorry I can't.....
me: 轰轰轰,,,,,,晴天霹雳。。。。完全呆住。。。。
he:。。。because I think you have a intent to work in USA.
me: 还是说不出话来
he:把材料丢给我 Thank you.
me: 。。。。。。Thank you.然后晕乎乎的走了

其实这个签证官并不是向他说的那样古怪的就把他给拒了,他在每个考察点上都没有给出有效的回答,而且通篇都显得非常被动。签证者不能只为了回答问题而回答问题。签证是一种交流,签证者需要通过签证官的问题,告诉签证官一些有意义的信息,这就需要签证者对签证有一定的了解,要知道签证官问题背后隐藏的考察点,即出国的必要性,归国的可能性还有资金问题。而且这些方面都是有内在的连带关系的。就像这个签证者,他从头到尾都没有说出他所学专业的研究方向,这样使得签证官根本无从判断你是做什么的,将来能作什么。再加上美国的条件比中国的条件要好的多,签证官更不会相信你能学成回国了。只有在前面出国必要性上面做好铺垫,让签证官了解到签证者的研究方向在中国的发展前景要比国外好,或者所从事的研究只有在中国才能起到比较大的作用,才能让签证官认为你能学成回国。归国计划是一个比较模糊的问题,每个人都不能预测未来会是什么样子。只有靠签证者在专业的部分做好铺垫,在后面引导签证官让他自己推测出签证者最后能回来,才是一种最好的方式。只有把握住这些环节才能很好的将信息传达给签证官,最终得到很好的结果。另外,我们也可以看到,虽然全奖对于签证者来说是一个非常大的优势,可是如果你不懂得好好利用,不去好好准备,结果依然是被拒。

三, 自己有硬伤,所以在签证官考察时避而不谈

所谓的硬伤只要有三类:退学,转专业和自费。往往签证者在意识到自己有硬伤的时候,就会很担心这部分会被签证官纠缠。担心一旦说错什么就会被拒签。所以在签证的时候就畏首畏尾,当签证官问到相关的问题,就避而不答,原本滔滔不绝,到了这里就变得哑口无言了。可是越是这样签证官越是觉得你有问题,而你有不能给出比较充分的解释,那么很大可能就是被拒签。

Vo: Who will pay for your study?
ME: Half by department funding, half by my parents
(很快就进入了关键问题的考察,可是这时候这个签证者突然话变的少了起来,说到自己父母的时候完全可以自己来介绍一下父母的情况和出示一些证明材料,可是这里他没有这么做。)
VO: So what do your parents do?
ME: My mom is researcher on Political Science. My father used to have his own business, but retired years ago. Now he is a cadre in a provincial professional school.
VO: I'm sorry, but what's your father?
ME: A cadre in a professional school.
VO: Cadre? 迷惑ing...
ME: yes, a senior management member.
VO: Oh, yeah. Cadre...(原来是英音美音不同读法,ft!)
ME: 傻笑...
(傻笑干吗啊?!留着这功夫出示一下材料解释一下资金好不好啊。既然签证官已经很够意思的帮你往下说你就应该主动点了,这点面子都不给签证官,你想把他气死啊。)
VO: Do you have any deposit certificate?
ME: Sure. Wait a minute. (HAND IN)
(不知道这个签证者的资金准备了多少,不过从下面来看可能资金不是很多,大概也就刚刚能够学费。而且材料也没有全部给签证官看。本来前面签证官就已经很不爽了,这里你既不解释,材料也不齐,换我我也生气啊)
VO: 大体看了一眼,然后严肃的问:Any other financial documents?
ME: Yes, I have income certificate of my parents, and house property certificate. 说着把公证文件摆在窗口,但是他一点也没有要接的意思。(接不接是签证官的事,给不给是你的事,你说完了也不把材料给签证官,签证官还以为你不想给他呢,再说人家也没有义务非逼着你拿材料,你不给人家就不要了呗,大不了给你个拒签,理由人家还不有的是)沉吟一会,开始在划圈圈,打电脑。此时偶说了一句十分白痴的话,竟然问他要不要看照片。他兴味索然的答应了,看了看,但是好像还对我们篮球队挺有兴趣的
过了一分钟,我也没敢烦他,他很一脸正经的说:“I'm sorry I can't you give you a visa this time”

从这里就能看出主动的跟签证官交流,并主动的出示材料有多重要。签证中主动性的体现往往能够为签证者顺利拿到签证提供很大的便利,尤其是在有硬伤的时候,如果准备的比较充分的话,应该积极的回应签证官的问题,并且主动把自己的问题解释清楚并适时的将资料出示给签证官看,这样的话就能有效的将自己所准备的东西说出来或展示出来,以让签证官相信自己没有问题。如果觉得自己材料准备足了,没必要多说什么,或主观的认为签证官不想知道或不想看,那就大错特错了。就像这个签证者一样。在资金方面没有任何的解释和说明,而且材料也不能及时有效的出示,结果签证官最后认为他资金有问题就把他拒签了。所以主动在签证中也是占有一个很高的位置的。

四, N签之后扔固执己见,找不到被拒原因

在签证者中,有好多人被拒签过,也有好多人被拒N次后,仍然被拒。为什么呢?因为他们没有去找被拒的根本原因,相反而是把被拒的原因归于签证官,觉得签证官拒人没有道理。他们总是期盼着自己能够遇到水车,一次放水就把自己pass了,可是以这种心态去签证的话,必定还会受挫。

Self-introduction:
MM, 23 yrs old, graduated from PKU in 2002, work in a famous multi-national
company now, get admission from UIUC Accounting.

First interveiw, April 2003, JFMM
(passed non-essential conversion)
V: How long have you worked in *** Company?
M: For 10 months.
V: What do you do?
M: As ****
(这里完全没必要等签证官问两个问题才把自己的职位和工作年限说出来。作为自己的优势方面,这里应该主动点说出来。)
V: Why do you want to pursue this program in UIUC?
M: Because this program is the best accounting program in the U.S and always be a top program in the world.
(太宽泛了,因为会计专业在中美两国之间存在着政策和制度上的差异,所以这里如果不能清楚细致的解释出原因,很可能签证官会怀疑。另外,我们也多次说过,在叙述这方面的时候应该从学校的软硬件方面条件来说,光靠排名说明不了什么问题。)
V: How many univ. did you applied?
M: 5, **Univ. also admit me and extends some financial aids to me.
V: Then why didn't you go to that univ.?
M: For Accounting in UIUC is the best in the U.S.
V: Do u have housing?
M: Housing is belong to my parents.
V: Show me your T and G. I'm sorry I

[1] [2] 下一页

文章:“留学签证时正确的逻辑与思路总结”正文完
热点文章
  • 没有热点文章
  • 在线咨询
     开始搜索

    热点关注

    热门学校

    论坛看看